Авто-Мото Заначка ;) :: www.amz.in.ua

Статьи, новости, фотографии, руководства, видео - всё про авто и мото - только полезное!

E-mail

Пароль


Зарегистрироваться


Меню


    На сервере размещено 1404 архивов и файлов, 4831 фотографий и 101 видеороликов общим весом 159 гигабайт.
    Зарегистрировано активных пользователей 34648 человек.
    Оставлено 610 комментариев.



    11. Жалоба на незаконный обыск или осмотр транспортного средства

    Общее > Законы, ГАИ, полезная информация > ПОСОБИЕ ДЛЯ АДЕКВАТНЫХ ВОДИТЕЛЕЙ > Часть 2 - Практика > 11. Жалоба на незаконный обыск или осмотр транспортного средства >

    Если Ваше транспортное средство было незаконно обыскано (осмотрено) сотрудниками ГАИ, Вы можете обжаловать эти их незаконные действия. Скачайте жалобу. Подставьте в неё необходимые даные - адресата (целесообразно подавать жалобу начальнику УГАИ региона или ГУМВД Украины в регионе), свои, место, время конфликта и пр. Изымите из жалобы те выделенные цветом абзацы, которые не относятся к Вашему конкретному случаю. После чего, подписав, отошлите жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении на служебный адрес должностного лица, на чьё имя она подаётся.

    Начальнику                                             

    (Підставити посаду начальника та адресу органу ДАІ або ГУМВС України у регіоні)

    Від:                                                

    (Підставити свої ПІБ та адресу)

    СКАРГА.

    „___" ___  20__р., ________________________

    (Підставити дату та місце подій)

    під час керування транспортним засобом ________

    (Підставити марку, модель, державний номерний знак)

    мене було зупинено співробітником ДАІ ___________

    (Підставити відомі дані співробітника ДАІ, - ПІБ, звання та посаду, або номер нагрудного знаку, або номерний знак патрульного транспортного засобу, тощо).

    Зазначений співробітник ДАІ не представився (представився нерозбірливо), на протиріччя вимогам ч.2 ст.5 Закону України „Про міліцію", і усі вказані відомості про нього стали відомі вже у процесі подальшого спілкування.

    Після цього зазначений співробітник пред'явив мені вимогу відкрити салон та ба­гажник автомобіля, порився у речах, які там знаходилися. Він вказав при цьому, що було проведено „огляд" транспортного засобу.

    Вказані дії я вважаю незаконними з таких підстав.

    Враховуючи той факт, що подібний огляд проводиться з метою виявлення заборо­нених предметів, у тому числі й тих, за перевезення, зберігання або носіння яких перед­бачено кримінальну відповідальність, до зазначених правовідносин слід застосовувати положення КПК України. Зазначений огляд не відповідав вимогам КПК з кількох підстав.

    Так, до порушення кримінальної справи і, відповідно, не особою, яка проводить до-судове слідство, може проводитися виключно огляд місця події і тільки у невідкладних випадках, як це прямо передбачено ч.2 ст.190 КПК. Мій автомобіль місцем будь-якої події не був, а співробітник ДАІ не був особою, яка проводить досудове слідство.

    Автомобіль є володінням особи, а отже, його огляд, у відповідності до ч.4 ст.190 КПК, проводиться за рішенням суду. Такого рішення у даному випадку не було. Як не було і жодного з випадків, які передбачені як винятки з цього правила у ч.5 зазначеної статті.

    На порушення ч.3 190, ч.1 ст.191 КПК, огляд проведено без складання протоколу та без залучення понятих.

    Більше того. Саме пред'явлення вимоги про відкриття салона та багажника автомобіля, які підпадають під визначення приміщення та іншого сховища, що передбачає отриман­ня згоди або відмови їх відкрити, свідчить про те, що вказані дії були не оглядом (який характеризується тільки візуальним дослідженням предмету огляду), а обшуком, оскільки та­кий порядок передбачений ч.2 ст.183 КПК України тільки і виключно для цієї слідчої дії. Іншого випадку, коли співробітник міліції має право пред'явити такі вимоги до громадянина, ані КПК, ані інші законодавчі акти України не передбачають.

    Між тим, у відповідності до ст.ст..177, 183 КПК, обшук володіння особи проводить­ся також, за загальним правилом, за мотивованою постановою суду (обставин, які є підставою для виключення з цього правила, також не було у даному випадку). Обшук та­кож проводиться із залученням понятих та складанням протоколу. Нічого цього викона­но співробітником ДАІ не було.

    Між тим, у відповідності до ст.19 Конституції України, посадові (службові) особи органів державної влади можуть діяти виключно у межах, способом та у порядку, що пря­мо передбачені законом. Таким чином, такий обшук у цій ситуації у відповідності до зако­ну не може бути проведено взагалі.

    Більше того, співробітником ДАІ було запропоновано пред'явити для огляду та­кож вміст кишеней. Що підпадає під визначення обшуку особи, відповідно до ст..184 КПК України, але його також проведено без належних підстав, передбачених зазначеною статтею закону, та із порушенням встановленого порядку.

    Очевидно, що безпричинні або з тих причин, що не передбачені законодавством, подібні дії, порушують законодавство, а також грубо порушують мої права.

    На підставі викладеного, керуючись стст.5-7 Закону України „Про звернення громадян",

    ПРОШУ:

    1). Вжити заходів дисциплінарного характеру до службової (посадової) особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допуска­ють такі порушення працівниками при організації несення ними служби;

    2). Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян".

    „_ _" __ 20_ р.




    Занёс на Заначку: Администратор
    Просмотров: 3409
    Создано: 17:15 27-08-2009


    Комментарии:

    Для добавления комментария к статье "11. Жалоба на незаконный обыск или осмотр транспортного средства " Вы должны быть зарегистрированным пользователем. Для регистрации перейдите сюда >>>

    Если Вы уже зарегистрированный пользователь просто авторизируйтесь при помощи формы:

    E-mail

    Пароль